Informe sobre el Estado de Sustentabilidad: Edición Personas, Salud y Seguridad

Los materiales para las personas, la salud y la seguridad son materias primas que eliminan o reemplazan sustancias peligrosas para crear formulaciones de productos más seguras. Esencialmente, se trata de productos que no requieren etiquetas que adviertan que pueden causar daño a las personas o al planeta.

Cuando la industria cambia a materiales de etiqueta sin peligro, garantiza la salud y seguridad de todos los que interactúan con el producto, incluidos los empleados y los usuarios finales.

El uso de materiales para las personas, la salud y la seguridad es actualmente la práctica predominante de sostenibilidad. Casi el 80% de los encuestados ya están utilizando estos materiales, y otro 7% tiene la intención de introducirlos dentro de los próximos tres años.

Algunos países ya tienen una adopción aún mayor de estos materiales. El noventa por ciento de los encuestados franceses y alemanes y el 85% de los encuestados estadounidenses informan que ya utilizan materiales para las personas, la salud y la seguridad.

“En IMCD Industrial Solutions, estos materiales son el quid de nuestras Soluciones Sostenibles”, dice Casper Rem, Gerente de Unidad de Negocios en Soluciones Industriales, IMCD Benelux. “Seguimos una metodología que primero evalúa criterios para las personas, la salud y la seguridad, y mantenemos que un material no puede considerarse sustentable sin esto. Esto nos permite recomendar con confianza soluciones sostenibles a nuestros clientes que son realmente mejores para las personas y el planeta”.

El cumplimiento normativo es la fuerza líder detrás del uso de materiales de etiquetas sin peligro, por un margen significativo. Treinta y ocho por ciento de los encuestados lo nombró su principal impulsor, en comparación con solo el 16% que eligió la demanda del cliente/consumidor y el 13% que seleccionó el impacto ambiental. Si bien la seguridad de los empleados no se ofreció como una opción de respuesta, varios encuestados seleccionaron “otro” y lo escribieron en.

Estos materiales proporcionan un valor agregado significativo tanto en el cumplimiento normativo (59%) como en el cumplimiento de las metas internas de cumplimiento (38%).

Como era de esperar, mientras que el cumplimiento normativo impulsa el uso de materiales para la salud y la seguridad, las regulaciones también prueban un desafío en esta área. El veinticuatro por ciento de los usuarios de estos materiales calificó a las regulaciones como su principal desafío en la categoría de salud y seguridad. Esto lo coloca justo detrás de la funcionalidad (llamado el desafío principal en un 27%) y los precios (26%). La disponibilidad también puede causar problemas, y el 17% lo llama su desafío más importante.

“Las nuevas regulaciones y estándares requieren que estemos atentos”, afirma Rem. “Trabajamos estrechamente con nuestros clientes y proveedores para asegurarnos de pensar más allá del material en sí, pero también de la funcionalidad, el rendimiento técnico y cómo impacta a las personas que utilizan estos materiales”.

La gran mayoría de quienes pretenden usar materiales de etiquetas sin peligro ya lo están haciendo, pero aquellos que no luchan con la falta de demanda actual de cliente/consumidor (27%), sin saber qué materiales usar (20%), y materiales que no tienen el rendimiento técnico adecuado (20%).

Los que aún no lo son utilizando materiales para la salud y la seguridad pero pretenden en un futuro cercano decir que sus principales impulsores serán el impacto ambiental (20%) y la disponibilidad (20%).

La proporción de personas que usan materiales de etiquetas sin peligro en las Américas y EMEA es bastante similar, y el cumplimiento normativo es el impulsor clave en ambas regiones. Perforando un poco más, el desempeño técnico es un factor mayor en las Américas, con 21% calificándolo como el principal impulsor en esta área de sustentabilidad. En EMEA, solo 7% dice lo mismo. En EMEA, proporciones ligeramente mayores reportan demanda cliente/consumidor e impacto ambiental como impulsores primarios que sus contrapunto en las Américas.

La funcionalidad es el problema más común en EMEA, donde el 30% lo reporta como su principal reto, en comparación con solo el 21% en las Américas. En contraste, los usuarios de materiales de etiquetas no peligrosos en las Américas tienen más preocupaciones en torno a los precios (33% en comparación con el 23% de EMEA) y las regulaciones (28% en comparación con el 22% de EMEA).

La disponibilidad es un desafío menor, pero más prominente en EMEA, con 19% calificándolo como su problema principal, en comparación con solo el 12% en las Américas.

Las empresas medianas (100 a 1,000 empleados) son las más propensas a usar materiales para las personas, la salud y la seguridad ya. Ochenta y dos por ciento de los encuestados de esta categoría dicen que utilizan materiales de etiquetas no peligrosos, en comparación con 78% en negocios más pequeños y 75% en las empresas más grandes. El cumplimiento normativo es el principal impulsor del uso de materiales de etiquetas sin peligro por parte de empresas de todos los tamaños.

Los encuestados de todas las empresas con más de 100 empleados tienen más probabilidades de citar la ventaja competitiva como su principal impulsor que aquellos que trabajan en empresas más pequeñas. El once por ciento de quienes trabajan en empresas con más de 1,000 empleados calificó a este como el principal impulsor de su adopción de materiales para la salud y la seguridad, en comparación con el 2% de las medianas empresas y el 6% de las empresas con menos de 100 empleados. En contraste, las empresas con menos de 100 empleados fueron impulsadas por el impacto ambiental más que las empresas más grandes. El diecisiete por ciento de los encuestados de empresas con menos de 100 empleados lo calificó como su principal impulsor, en comparación con el 9% en las medianas y el 7% en las grandes empresas.

Los encuestados del sector de productos intermedios químicos son mucho más propensos a reportar el cumplimiento regulatorio como su principal impulsor del uso de materiales para la salud y la seguridad que los de cualquier otro sector industrial.

En términos de desafíos, los del sector de tecnologías de materiales eran más propensos a llamar funcionalidad su principal lucha en comparación con los de otros sectores, y es menos probable que citen temas con regulaciones que los de otros sectores.

Los encuestados predicen que los materiales para las personas, la salud y la seguridad serán la segunda área de sustentabilidad más impactante en los próximos años, solo por detrás de los materiales de fuentes renovables. El veintidós por ciento piensa que esta área podría ser la más impactante de todas.

Las personas, la salud y la seguridad es un área donde la mayoría en la industria siente que tiene algún nivel de conocimiento: solo el 17% se autodenominó principiantes. (Un 7% adicional dijo que esta área no les era aplicable). Si bien 45% se autodenominaron novatos en el tema, 30% siente que son expertos. Estas calificaciones tienen sentido dada la alta absorción de materiales de etiquetas sin peligro en la industria ya.

Dado el alto nivel de uso actual de estos materiales, el impacto sostenible continuo requerirá que las empresas que ya utilizan materiales para la salud y la seguridad continúen expandiéndose y perfeccionando su uso.